În ciuda Pall de cenzură militar, Israelul și mass-media străine au început, provizoriu la aer aspectele problematice morale cu privire la Directiva Hannibal și modul în care aceasta a fost implementată în timpul războiului din Gaza . Pentru a fi clar, a existat o mulțime de fum și hokum scris pe această temă, de asemenea. Și asta chiar este preponderenta a ceea ce este publicat. Dar au existat două povești demne scrise, una de Zvi Bar’el în Haaretz (ebraică) și una de Ruth Margalit în The New Yorker. Departe cel mai important este de Bar’el, dar Haaretz nu a fost încă tradus-o în limba engleză. Din moment ce eu nu știu dacă este sau nu va fi, am de gând să traducă pasajele cele mai importante de mai jos.

Dar înainte de asta, am vrut să subliniez raportarea israelian pe Hannibal și Hadar Goldin uciderea în special, pentru a ilustra natura schizofrenic Israelului în jurul acestui subiect. Un articol Ynet descrie  (în ebraică) de „eroisme” de comandant adjunct al „Eitan”, care a cerut superiorilor permisiunea de a continua Goldin și răpitorii săi în tunelul în care au dispărut. Ofițerul a trebuit să urce până în rândurile ofițerilor săi de comandă până când a ajuns în cele din urmă unul care a aprobat urmărirea lui fierbinte. Dar comandantul ia spus că, înainte de el a intrat în tunel a trebuit să arunce o grenadă în ea.

Comparați această la acest subtitlu de poveste:

Adjunct [Commander] Cine a intrat în tunel pentru a salva Goldin …

Tu pur și simplu nu arunca grenade de mână în tuneluri în care propriul camarad tocmai a dispărut, dacă doriți să-l salveze.Un alt aspect morbid al acestui raport este faptul că dispune de film de Eitan a vizita familia Goldin îndoliate, unde a primit cu brațele deschise. Ei cred cu adevărat Eitan încercat vitejește să salveze fiul lor, atunci când în loc a încercat să-l ucidă (și, probabil, a făcut). Nu este un secret, cod inconștient (ceva de genul Hannibal în sine), care permite tuturor să se prefacă Goldin a murit ca un erou și că tovarășii săi au făcut tot posibilul să-l salveze, atunci când opusul este cazul.

directivă Hannibal Hadar Goldin

Ambulanțe de genul distrus într-o încercare de a ucide FIL Lt. Hadar Goldin (Saleh Hijazi)

Aici este coloana Haaretz Zvi Bar’el lui:

A Nightmare numit Hannibal

De două ori am auzit suspine de ușurare de la un capăt al țării la altul.Odată, când armata a confirmat moartea a Oron Shaul și un al doilea, când a anunțat că Hadar Goldin a murit. Se pare chiar că o notă de triumf însoțit care suspin: Hamas nu a reușit în răpirea soldaților noștri și din țară au reușit să evite o dublă traumă .

Cine ar putea sta elaborarea de mii de cetățeni care fac bine să se adune la intersecțiile cu pancarte de asteptare pentru „întoarcerea acasă a soldaților? „Cine are răbdare acestor părinți, care încep imediat să ruleze la capitalele europene, în scopul de a căuta sprijin și presiune Hamas? Cine are resursele necesare pentru a purta negocieri cu mediatori germani, britanici sau din Qatar, în scopul de a obține un pic de informații cu privire la victimele de răpire? Ca să nu mai vorbim de presiunea politică, declarațiile goale MKS referitoare la „amenințarea strategică”, reprezentat de eliberarea [palestiniene] prizonieri în schimbul ostaticilor [israelieni]. Pe scurt, ne dau acele cadavre și vom fi mulțumiți.Război, moarte, funeralii, un shiva curat, toate de care satisfac. [Acestea oferă] recunoașterea formală de doliu noastre.Aceasta este ordinea dorită de lucruri.

Un ostatic sparge imaginea de victorie, narațiunea de succes complet. Un captiv este un național fashlah [incident].

Dar există un leac: farmacia armata a inventat Directiva Hannibal . Un produs pervertit, satanic care, în limbajul comun, s-ar putea descrie ca: „. Lasa lumea merge la iad și victima răpirii prea, atâta timp cât nu suntem rușine” ramificarea practică a expresiei este de bombardamente de artilerie, aerian bombardament, și distrugerea a tot ce mișcă în imediata apropiere a răpirii, în scopul de a preveni răpitorii să fugă. Să o matriță sută, chiar și o mie, lasa sute de case să fie transformat în praf, lasati copiii orfani fi făcute și femei în rola de muncă în propriul lor sânge, doar pentru ca răpitorii și, probabil, de răpire victima sa ar trebui să moară.

„Tu trebuie să acționeze, în măsura în care este posibil, pentru a opri răpirea, inclusiv de stabilire foc, dar nu într-un mod care provoacă un risc ridicat de deces a victimei de răpire. Acest lucru se datorează unei înțelegeri care valoarea viața victimei răpirii este mai mare decât prețul de răpire [răscumpărare], „clarifică Prof. Asa Kasher, care a scris codul etic IDF lui.

Cum definiți „o probabilitate mare?” Câți rezidenți s-ar putea ucide și câte case a distruge, în scopul de a preveni o răpire? Este de 100 de palestinieni acceptabil? Poate 150? 100 de case este în domeniul a ceea ce este acceptabil?Este de la sine înțeles că viețile palestinienilor nu sunt în valoare de mai mult pentru a începe cu, casele lor valoare, chiar mai puțin.

Dar de unde că din umeri, care a fost văzut în rândul purtătorilor de cuvânt IDF și politicieni din mai multe zile trecute merge, atunci când ei s-au tulburat pentru a explica faptul că se încadrează în captivitate, la fel ca moartea sau rănirea unui soldat, a fost o parte inseparabilă de război? În cazul în care se încadrează captiv este atat de „natural” de ce avem nevoie pentru a face lumi cutremur [atunci când se întâmplă să ne]? Chiar și atunci când un soldat este ucis, IDF nu distruge intenționat o școală sau clinică . Cel puțin aceasta este ceea ce ne-ar spera. Deci, de ce, de dragul unui captiv nu IDF aprinde aa vulcan scuipă care este probabil să se toarnă fierbere lavă, de asemenea, cu privire la răpire victima însuși?

Nu există nici o intenție de a salva [soldatul] în directivă Hannibal , și anume nu etică sau esențial [moral] valoare.Căderea unei persoane în captivitate obligă să facem totul pentru a-l elibera … de captivitate, nu de viața însăși. Da, ea este permisă, chiar criticial să poarte negocieri pentru al elibera, pentru a face schimb de el pentru prizonieri sau să plătească răscumpărare dacă asta e ceea ce este necesar. Națiunilor nu mai puțin etice decât Israel au făcut acest lucru și continuă să facă acest lucru.

Cacealma că nu purta negocieri cu teroriștii a fost expus pentru un timp. Chiar și acum Israel desfășoară discuții cu Hamas, cu care a semnat un armistițiu în 2012. sunt discutii de încetare a focului mai moral decât discuții asupra întoarce un prizonier? Toate argumentul pentru și împotriva prizonierilor schimbul au fost epuizate în cazul Gilad Shalit și predecesorii săi. În cele din urmă, eliberându-le a fost considerat, de fapt, actul cel mai uman și etic tara ar putea face în numele soldaților săi.   Directiva Hannibal contrazice în mod absolut această abordare. Acesta trebuie să fie respins imediat .

În ceea ce privește articolul Margalit, acesta este în general destul de bine. Dar eu iau problema puternic cu această afirmație:

Pentru a fi clar, nu există nici o dovadă că Goldin a fost ucis de foc prietenos. 

Există movile cu varf de dovezi care Goldin a fost ucis de proprii camarazi. Am raportat aici ca membri ai unității sale l-au rănit în timp ce era dus. Ai citit mai sus că un alt soldat a aruncat o grenadă într-un tunel în care fusese efectuată. Fiecare ambulanță sau vehicul se apropie de spital, unde ar putea fi luate pentru tratament a fost anihilată de către IDF foc. Cât de multe dovezi ai nevoie să spun că este foarte probabil Goldin (precum Guy Levy), a fost ucis de propria lui?