http://www.hotnews.ro/stiri-esential-17821902-live-text-decisiva-pentru-dan-voiculescu-procesul-ica-marti-are-loc-nou-termen-dosarul-privatizarii-frauduloase-institutului.htm

Dezbaterile in dosarul ICA s-au reluat marti dimineata, de la ora 10.00, laCurtea de Apel Bucuresti. Termenul de marti ar putea fi si ultimul dupa ce, in sedinta maraton de luni, procurorul DNA a cerut o pedeapsa de 10 ani de inchisoare pentru Dan Voiculescu. Avocatii lui Voiculescu si-au reluat artificiile judiciare pentru amanarea unei decizii finale sau schimbarea incadrarii.

Ora 12.12: Pe fond, Mateut mai incearca o cale de aparare: vrea retrimiterea dosarului spre rejudecare la Tribunalul Bucuresti pe motiv de nereguli in procesul initial

Ora 12.09: Voiculescu il asculta pe avocatul Mateut cu mainile in san, rezemat de spatarul bancii. Mai bea dintr-o sticla de apa, iar celalalt avocat isi face aer cu un evantai de care mai profita si Dan Voiculescu. E cald, sala e neincapatoare in zona deschisa publicului

Ora 12.07: Mateut sustine schimbarea incadrarii juridice a lui Dan Voiculescu din spalare de bani, pedepsita cu 3-10 ani inchisoare, in tainuire, pedepsita cu 1-5 ani de inchisoare sau amenda penala, cu respectarea principiului aplicarii legii mai favorabile inculpatului

Ora 11.56: Mateut cere respingerea cererii procurorului DNA de adaugare a unei noi litere la infractiunea de spalare de bani in sarcina lui Dan Voiculescu. In plus, avocatul lui Voiculescu depune la dosar o opinie a unui alt profesor universitar, Valerian Cioclei, in sustinerea cererii lui de schimbare a incadrarii juridice a lui Voiculescu de la spalare de bani la tainuire. „Astel cum e definita ea de Codul Penal, nu este alteva decat infractiune de tainuire. Se suprapune perfect pe infractiunea de tainuire, cum este prevazuta in noul Cod Penal” – Mateut (vezi miza artificiului judiciar la Ora 10.45)

Ora 11.48: „Ne gasim in ipoteza unei extinderi a proces penal pentru o noua fapta, pentru care nu exista rechizitoriu, nu exista condamnare, pentru ca ne aflam in apel. Va solicit sa aplicati legea, care interzice extinderea procesului penal”, spune Mateut. El contesta astfel ca la judecata pe fond, care a fost la Tribunalul Bucuresti, s-a adaugat o noua litera in materia spalarii de bani in sarcina lui Dan Voiculescu. Avocatul lui Voiculescu o roaga pe judecatoarea Camelia Bogdan sa „lectureze” legea penala si sa o aplice.

Ora 11.43: Voiculescu si-a dat jos haina si a ramas intr-o camasa alba, se uita din prima banca la schimbul de replici dintre avocatul sau si judecatoarea Camelia Bogdan. Mateut solicita noi proceduri pentru schimbarea incadrarii juridice a lui Voiculescu. Profesorul Mateut citeaza si dintr-o carte scrisa de judecatoarea Bogdan in argumentatia sa: „Dna presedinta, ne aflam in prezenta unei pluralitati de infractiuni”

!!! Ora 11.33: Judecatorii au respins cererea inculpatilor de recuzare a instantei. Repetam, e a treia astfel de cerere in sedintele de ieri si de azi. Sedinta de judecata s-a reluat

Ora 11.19: Monitorizare Antena 3: Gheorghe Izvoranu, presedintele federatiei sindicale „Spiru Haret„: Se spune ca justitia e a poporului, dar unde e poporul in justitie? In spatele notiunii de independenta a justitiei se fac cele mai murdare jocuri. Perceptia publica e de neincredere in justitie.

Ora 11.16: Mircea Badea a declarat pentru Antena 3 ca in sala „e iadul” – referire la caldura, si a refuzat agresiv sa discute cu ceilalti reporteri. „Mi-e scarba de tine, nu intelegi?”, i-a spus unui ziarist

Ora 11.09: Pauza de deliberare pe cererea de recuzare depusa in scris de avocatii lui Dan Voiculescu

Ora 11.07: Procurorul DNA cere respingerea pe loc a cererii de recuzare a completului

Ora 11.05: Profesorul Mateut se agita de un sfert de ora intr-un monolog intrerupt sporadic de judecatoarea Camelia Bogdan. Mateut gesticuleaza cu ochelarii intr-o mina si solicita ca cererea sa de recuzare a judecatorilor sa fie judecata de un alt complet. Aceeasi cerere si din partea colegei Maria Vasai

Ora 10.54: Mateut contraataca si face o noua cerere de recuzare a judecatorilor, a treia la rind. Cele doua recuzari de ieri au fost respinse. „Exista suspiciunea ca impartialitatea completului este afectata, doamna Presedinta”, isi sustine Mateut cererea de recuzare.

Ora 10.52: Judecatorii au respins cererea avocatilor privind un nou termen de judecata, pe motiv ca apararea a avut timp sa se regateasca de acum aproape o luna, cel putin. Judecatorii ii cer avocatului Mateut sa-si depuna concluziile privind schimbarea incadrarii faptei lui Dan Voiculescu, procurorul DNA urmand sa-si depuna si el concluziile in acelasi mod pentru a nu se tergiversa procesul.

Ora 10.50: Monitorizare Antena 3: Justitie la comanda. Asta ii place lui Basescu sa comande, justitia si chelnerii – Felix Rache, realizator

Ora 10.49: Procurorul DNA, Elena Matiesescu, a cerut imediat respingerea cererii lui Voiculescu de schimbare a incadrarii (Vezi miza artificiului judiciar laOra 10.45)

Ora 10.45: Avocatul Mateut s-a lansat in pledoarie, cerand schimbarea incadrarii pentru Dan Voiculescu de la spalare de bani la tainure. Miza e uriasa: daca judecatorii accepta schimbarea incadrarii, Voiculescu scapa de pedeapsa, pentru ca o presupusa fapta de tainure s-a prescris deja

Ora 10.44: Voiculescu a revenit precipitat in sala si a ridicat mana in semn de prezenta si salut catre judecatori inainte sa se aseze in banca alaturi de avocatii sai, Gheorghita Mateut si Maria Vasai

Ora 10.38: Judecatorii au intrat si fac prezenta, Voiculescu e la toaleta

Ora 10.35: Mircea Badea sta in fundul salii, sprijinit cu ambele maini pe spatarul unei banci. In sala sunt avocati, inculpati, ziaristi, studenti la drept – extrem de aglomerat, un zumzet incordat razbate din sala. „Respectul e zero pentru avocati, am intrat la sauna, nu la instanta. Daca avocatul e in sala, e normal sa vii si tu”, se revolta o avocata in asteptarea judecatorilor

Ora 10.27: Voiculescu s-a asezat in prima banca pe centru, incadrat de doi avocati. In sala de judecata a intrat si Mircea Badea. Toata lumea asteapta judecatorii

Ora 10:11: Mircea Badea a venit si el la sediul Curtii de Apel, pentru a-si sustine patronul.

Ora 10:02: Dan Voiculescu: „Mi s-a parut o graba careia nu ii vad rostul. (despre continuarea dezbaterilor azi – n.red.) Nu cred ca domnul Pantis a spus ca au ajuns bani de la ICA la trustul de presa, e o eroare totala. Trustul de presa nu are nicio legatura. (…) Intotdeauna e bine sa speri intr-o achitare.”

Ora 9:59: Dan Voiculescu a ajuns la sediul Curtii de Apel. „Le voi spune judecatorilor ca nu am niciun amestec cu spalarea de bani. I-am spus si doamnei judecator, eu am facut o donatie. Privatizarea a fost legala. Lucrurile sunt foarte simple, numai ca eu sper sa fie completul de judecata de buna credinta. Daca nu judeca corect, eu sunt pregatit pentru orice. In momentul in care intri intr-o astfel de batalie cu seful statului tau care are toate parghiile, serviciile secrete, lupta e grea.”

Sorin Pantis
Sorin Pantis
Foto: Hotnews

Ora 9:57 Fostul ministru al Comunicatiilor, Sorin Pantis, a venit la sediul Curtii de Apel, inculpat in calitate de director al Grivco. Pantis a declarat ca este nevinovat, in primul rand pentru ca el s-a angajat la grupul Grivco in mai 2003, iar evaluarea activelor ICA, in baza careia s-a facut privatizarea, a fost efectuata folosind date din decembrie 2002. „Sa regret? Ce sa regret? Cand esti nevinovat, n-ai ce sa regreti. Este o privatizare care n-are niciun prejudiciu. ”

Ora 9:45: Inculpatii au inceput sa vina la Curtea de Apel. Gheorghe Mencinicopschi a fost primul care a venit marti dimineata.

Intre acestea: sa fie audiati seful statului, Traian Basescu, primar general la vremea faptelor incriminate, fostii ministri ai Agriculturii Ilie Sarbu si Dacian Ciolos. In plus avocatii lui Voiculescu au mai cerut audierea actualului ministru al Agriculturii, Daniel Constantin. recuzarea completului de judecata, sesizarea Curtii Constitutionale si a Curtii de Justitie a Uniunii Europene. Toate aceste cereri au fost respinse una dupa una.

La fel s-a intamplat cu o solicitare privind audierea actualului ministru al Agriculturii, Daniel Constantin.

Dan Voiculescu si alte 12 persoane au fost trimisi in judecata in acest dosar la inceputul lunii decembrie 2008. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie sustin ca privatizarea frauduloasa a ICA ar fi fost facuta in folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizata prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro.

Potrivit procurorilor, prejudiciul produs in urma acestei privatizari se ridica la peste 60 de milioane de euro.

Citeste si:

Anunțuri